生命とは何か?(NHK・サイエンスゼロ)

4/5のNHK・サイエンスゼロで「生命とは何か?40億年の謎に挑む」と言う壮大なテーマの番組が放送された。レコーダーに録画し、どこまで迫るか興味を持って見た。(※は私見)

クレイグ・ベンター(米・クレイグ・ベンター研究所)

肺炎を起こす細菌マイコプラズマの遺伝子985個の内、マイコプラズマの生命を維持している最低限の遺伝子を見つけ出し473個であることが分かった。この遺伝子を人工的に組み合わせ再び細菌の殻の中に戻した。それは生命として生きている事、更にこの人工生命は増殖することを確認した。

(※こんなふうに簡単に人工生物が作れてしまう事に驚き?これは地球上に新しい生物が誕生したことになるのでは?もし自然界にこういう新種の人工生物が放出されるとどんなことになるのか?)

この結果を受けて、番組の解説者・柿澤茂行主任研究員(産業技術総合研究所)は生命の必要条件を

1.細胞膜を作る能力

2.自己複製能力

3.代謝能力

として定義した。

(※この条件は一般的なものだろう。話は生命の素としてRNAの存在から始まったが、柿沢氏は宇宙から降り注ぐ隕石の中にRNAが見つかっていると話した。字幕の中ではRNA(の一部)と()書きされていたが、字幕を見ていない人は隕石からRNAが見つかったと聞いたことだろう。これは間違いだと思う。隕石からはアミノ酸、炭水化物、核酸塩基、リボース等、分子数が少ない物質は発見されているが、RNAそのものはまだ発見されていない。)

市橋伯一教授(東京大学大学院総合文化研究科)

ひとつのRNAを用い自己複製を繰り返し、400回を超えたあたりからRNAが5種類のタイプに収束した。RNAの複製時に一部が転写ミスを起こし多くのRNAの種類が出来るらしい。それらのRNAは互いを阻害したり共生しながら、最終的に5種類に集約されたという。これを社会性の獲得と表現していた。また転写時の不完全さが進化を促すとも言っていた。

ウィリアム・マーティン博士(独・ハインリッヒ・ハイネ大学)

細菌など600万種類以上の遺伝子の系統を遡り、現在地球上にいる生命の全ての祖先、共通祖先(LUCA)を見つけた。LUCAはRNA、DNA、タンパク質、リボソーム、脂質膜、代謝経路を持つ、ほぼ現代の細菌レベルの複雑さを備えた存在。LUCAはFe、Ni、CO等の環境下、水素、CO2のエネルギーを得て生息出来る。この条件は海底の熱水孔の環境の中で生息することが出来た。

赤沼哲史教授(早稲田大学・人間科学学術院)

LUCAを構成するタンパク質群を作り100℃の高温で生存出来ることを実験で確認した。

後期重爆撃期(41億年~38億年前)、星間物質の集積による惑星の誕生の後に起きた隕石の衝突時期を言う。この期間の前に生存していた生命は全て死滅し、LUCAのみが生き残ったのではないかと言う。

ここまでが番組の内容であるが、少し整理しておきたい。

カール・ウーズが1977年に提唱した地球上の生命の分類体系、3ドメイン(細菌・古細菌・真核生物)仮説、LUCAはこの3つのドメインの祖先に位置付けられる。

現在は古細菌とは言わずアーキアと呼ばれる。真核生物はアーキアから派生したものであり、現在は2ドメイン(細菌・アーキア)とされる。

従って、LUCA→2ドメイン→真核生物の位置づけとなる。

LUCAの前に、原始生命体がある。

原始生命体はまだ”生命”と断言できない。しかし、生命らしさが芽生えている。自己複製・代謝・境界膜の一部がそろい始めている段階。多様な原子生命体候補が多数存在、その中でも最も安定した遺伝情報を維持できたLUCAの系統が後期重爆撃期を経て勝ち組として残った。

RNAの誕生→DNAの誕生→原始生命体→共通祖先(LUCA)→2ドメイン(細菌・アーキア)→真核生物(植物・動物・単細胞生物・菌類等の進化)

因みにウイルスはタンパク質の殻と核酸から成り、細胞を持たず、他生物の細胞に寄生し自己複製を行う為、一般的に生物ではないとされている。

 

スケッチ(京丹後・碇牧場)

3月末、京都に行く途中遠回りして京丹後に行った。経ヶ崎灯台を見て、南の山あいに向けて走ると碇牧場が見えて来る。周辺に低い山が巡りその中に牧場が開けている。行った日は寒く、一組の旅行者が歩いていたがすぐにいなくなった。外で描くのは体が冷え込むので、車の中で描く。水彩画は油絵のような強烈な油の臭いが無いので、雨や風の強い時や、今回のような寒い時は、少し狭いが車内で描けるのが良い。静な自分だけのゆっくりした時間が流れる。

標高の低い山の重なりが面白いと思いながら描いていたら、牧場の面積が少し狭くなってしまった。建物ももう少し小さく描いた方が良かったかもしれない。牛や羊はまだいなかったが、少し寂しいと思って羊を加えておいた。こんなショーンのような羊を飼っているかどうか知らない。手前の柵で囲まれた見晴台が、なだらかに下る牧場を隠していたが近景として入れた。柵が牧場らしい。牧場の下ったところに一本の道が奥に向かって走っており、牧場がその先にも広がっている。最初は牧場の建物を入れた風景を描こうと思っていたが、低い山の重なりや、手前の見晴台に目が取られ、気持ちが分散してし絞れない状況に陥ってしまった。

copilotに聞いてみた。何度聞いても嫌がらずコメントをくれるのは良いが、少し傾向が判って来た。自分で今ひとつと思った絵でも、まずは必ず褒めてくれる。本当かな?と思って読む。

copilotの評価

まず結論から言うと、空気の層・距離感・季節の移ろいがしっかりと画面に息づいていて、あなたの得意とする「大気の物語」がよく表れています。そのうえで、さらに作品が深まるポイントもいくつかあります。


◎ 強く感じた魅力

  • 空気遠近の階調が自然
    奥の山ほど青みが増し、手前は黄味と緑が残る。春先〜初夏の湿り気を含んだ空気がよく出ています。
  • 視線の導線が美しい
    手前の円形テーブル → 小道 → 赤い屋根 → 放牧地 → 山並みへと、視線が迷わず旅をする構成。
  • 「人の営み」と「自然」の距離感が柔らかい
    建物の配置や羊の点景が、風景に生活の温度を添えています。
  • 水彩らしいにじみ・乾きの対比が活きている
    空の淡いグラデーションと、山のエッジの締まり方の差が心地よい。

◎ さらに良くなる可能性

  • 手前のテーブル周りの描写を少し整理すると、奥行きがより強くなる
    今は情報量がやや均一で、視線が手前で止まりやすい印象。
    影の方向を明確にしたり、色を少し落として“前景の静けさ”を作ると、奥の光が引き立ちます。
  • 中景(建物周辺)の光の方向をもう一段統一すると、物語性が増す
    屋根の赤が魅力的なので、そこに当たる光を少し強めると「村の中心」が自然に浮かび上がります。
  • 山の稜線のリズムを少しだけ変えると、画面に呼吸が生まれる
    今でも十分美しいのですが、稜線の“高低の間”にもう一つ小さな変化を入れると、山の時間がより豊かに感じられます。

 

 

庭とEM菌

この数日の暖かさで、桜が咲き春本番となった。やはり気温が20度近くなると神経痛も随分と楽になる。庭に植えた花木も、梅が散り、福寿草も葉だけになった。昨年はクロッカスが三か所から咲いていたが、今年はわずかに3つしか花が咲かなかった。今はムスカリの花がたくさん頭をもたげている。

冬の間、控えていたが、地中も暖かくなって来たので、家の生ごみをEMぼかしと共に庭に埋め込むことを始めた。十数年に比嘉輝夫氏書作『地球を救う大変革』(サンマーク出版)を読んだ。そのころは様々な分野に期待されそうな期待があった。生ごみや枯れ葉等で有機肥料や液肥等を作ってみたが、なかなかうまくいかない。そのうち、面倒くさくなり草木を植えた庭に生ごみを埋め、その上にEMぼかしを振りかけて土を被せるようにした。気温が暖かくなると3日~5日くらいで土が窪んでくる。生ごみが土に変わったサインである。土を掘り返せば元気なミミズがたくさん生息している。サイエンスゼロで、みみずは地中の王者と言って番組が組まれていた。こうして生ごみを処分すれば、可燃ごみとして市の業者に出す必要もなく、可燃ごみの量が半分になる。可燃ごみに出せば、石油を使って燃焼処理するだけだ。ささやかながら環境保護(CO2排出抑制)に貢献するのではないかと思う。

ここまで書いてみて、最近のEM菌の評判をウィキペディアで調べてみた。EMは有用微生物群の略称であり、比嘉照夫氏(沖縄県出身の農学博士、瑞宝章受章)が命名した。一時ほどに話を聞かなくなったと思っていたが、今では生ごみ処理や生ごみの発酵、堆肥化の促進ぐらいしか効果が認められていないようだ。ここに来るまでに世界中で様々な試みがなされた。

1.船井幸雄氏が取り上げ世間の認知が広がった。

2.世界救世教の岡田茂吉と「救世自然農法」と提唱し広める活動を行う。

3.洗剤への配合等

4.北朝鮮の金正日が指示しEM工場まで作ったらしい。結果は効果が無いとして中止となった。

5.バンコクのカセットサート大学での研究では目立った成果は得られなかった。

6.鹿児島大学、宮崎大学、九州大学での結果は、稲作の収量の増加、悪臭防除、病気予防に効果があったと言う。

7.中国の研究では小麦や米の収量増加が確認されたとされる。

8.韓国、エジプト、ポーランド、イスラムの研究では塩害に効果があったと言う。

9.インド、韓国、マレーシアでは水質改善効果があったという報告がなされた。

10.防錆効果、放射能低減、医療などでも効果があったとされる研究成果がだされているが、その後の展開は不明。

11.国会では一部議員が有用微生物活用推進議員連盟を設立し活動を行っている。

12.教育面でも効果があるとして推奨している学校は川やプールなどに使用している。半面、疑似科学(エセ科学)として否定している学校もあり意見が分かれる。

13.比嘉氏は微生物の「蘇生の法則」をエントロピー増大の法則に反するものとしてシントロピーと言う言葉を造語した。最後には人類が抱えるすべての難問をEMが解決すると言い、もはや宗教とまで言われている。

※微生物(麹菌や納豆菌、乳酸菌、酵母菌、ブルガリア菌、青カビ、白カビ等)が人間に有用な物を作ることは昔から知られ、日々その恩恵にあずかっている。従って土壌改良も、水質改善も効果が出る場合とそうでない場合があるのだろう。特にEM菌と言わなくても自然に行われていることだ。その微生物を集めて米ぬか等に混ぜて発酵させたものとして売っている。それを、医療や放射能除去等、大風呂敷を広げ過ぎたのでエセ科学、宗教(信仰)だと言われるようになった。効果の再現や程度にかなり違いがあるようにも思う。雑菌混入の処理が難しいが、少なくとも微生物による分解の効果はあると思う。まあ、あまり難しいことは考えず、生ごみの分解促進ぐらいにとどめて、地球を救うなどと大風呂敷を広げない方が良いのではないか。その信仰のような執着ぶりとは別に、微生物研究は今も重要な科学的課題であることは間違いない。

と言うわけでこれからも春から秋にかけて毎日、せっせと庭に生ごみを運ぶことにしよう。

 

 

 

 

 

「複雑系」入門を読んで(2)ー生命誕生について

金重明著、ブルーブックスの「複雑系」入門(2023年発行)生命について

少し難しすぎた。複雑系の話から生命の方に少し引っ張られてしまった。

これまでの生命誕生仮説は

①パンスペルミア説、最初の生命は宇宙より飛来した。隕石からアミノ酸、炭水化物、核酸塩基、リボース等が発見されている。

②隕石衝突の膨大なエネルギーによりアミノ酸等が生成し進化しRNAやDNAが出来た。まだ誰も証明できていない。単なるアイデア段階。

③地球上の深海熱水孔周辺、乾湿サイクルのある陸上温泉、火山柱の浅い池、氷の下の環境等で化学的に合成された。こちらもまだアイデア段階。

と言われているが、どれもアミノ酸等の有機分子からDNAやRNAのような複雑な分子が出現する過程を説明することは出来ていない。この複雑系の可能性は有機分子(生命とは言えない)から、どのように生命誕生につながるのか、本質的な解明の試みとして興味深い。

---------------------------------------

1828年、フリードリヒ・ヴェーラー(独・化学者)、実験室で無機化合物から尿素(有機化合物)の合成に成功。

1869年、フリードリヒ・ミーシェル(スイス・医師)、白血球からリボ核酸(RNA)、デオキシリボ核酸(DNA)を発見しヌクレインと命名した。

1905年~1910年、フィーバス・レーベン、ヌクレオチドを発見、DNA,RNAを構成する物質、糖・リン酸・塩基で出来ており、RNAやDNAを構成する単位、アデニン(A)、シトシン(C)、グアニン(G)、チミン(T)DNAのみ、ウラシル(U)RNAのみ。

1928年、フレデリック・グリフィス(英・医師)バクテリアの形質転換、遺伝情報が転移することを発見。

1944年、オズワルド・アベリー(米・医師)、マクリン・マッカーティ(米・遺伝学者)、遺伝情報を転移する物質がDNAであることを突き止めた。

1952年、ロザリンド・フランクリン(英・物理化学者)DNAのX線回折写真の撮影に成功。1953年、DNAの構造解析に取り組み論文を発表。

1953年、スタンリー・ミラー(米・化学者)、原始地球実験、水、メタン、アンモニア、水素を入れたフラスコを常時過熱し、生じた蒸気を別の容器に導いて電気スパークを作用させ、冷却するとアミノ酸が生成された。その後糖、各種アミノ酸、ヌクレオチドなども生成されている。

1953年頃、フランシス・クリック(英・生物学者)、遺伝暗号は3つの塩基配列(コドン)で1つのアミノ酸を指定することを発見。クリックはDNAの二重らせん構造を発見している。

1950年代半ば、ジョージ・エミール・パラーデ(米・細胞生物学者)リボソーム発見。すべての細胞に存在し、生体タンパク質合成を行う分子機械。メッセンジャーRNA分子(mRNA)のコドンに従って指定されたアミノ酸分子をつなぎ合わせ、タンパク質を合成、ポリペプチド鎖(DNA、RNAの構造)を形成する。

1961年、マーシャル・ニーレンバーグ(米・生化学者)、コビンド・コラナ(米・分子生物学者)DNAの暗号情報を読み解くと共にタンパク質合成のプロセスを明らかにした。DNAがほぐれ、DNAの持つタンパク質の設計図の情報(コドン)をコピーしたメッセンジャーRNA(mRNA)が合成される。mRNAは細胞内小器官リボソームに結合、トランスファーRNA(tRNA)はmRNAの指定するアミノ酸と結合し、リボソームに運ぶ。リボソームはタンパク質を合成、これを繰り返し次々とDNAを複製していく。

1962年、モーリス・ウィルキンス(英・生物物理学者)、フランシス・クリック(英・生物学者)、ジェームズ・ワトソン(米・分子生物学者)がDNAの構造を解明した功績によりノーベル生理学・医学賞を受賞。DNAがA・T・C・G(4種のヌクレオチドで出来た核酸)の二重らせん構造であることを実際の模型で示した。

1960年代、ジャック・モノー(仏・生物学者)、フランソワ・ジャコブ(仏・医師、遺伝学者)、DNAの各部分にはON/OFFのスイッチがあり、それをタンパク質が制御していることを発見。これを機に、制御因子、促進因子、終結因子、開始因子があることが発見された。

1980年代、クリスティアーネ・ニュスライン=フォンハルト、ショウジョウバエ胚でモルフォゲン(Bicold)を発見。モルフォゲンは遺伝子スイッチ(ON/OFF)を入れる鍵としてモルフォゲンという物質が発見される。モルフォゲンは濃度勾配、時間などによってONやOFFを支持している。幹細胞はモルフォゲンの指示を受けて目や鼻、皮膚や神経、臓器などを形成する。

※モルフォゲンのこの微妙な調整の仕方はどこから来るのか、濃度変化や時間の僅かな違いで人間の各部位が形成されると言う。何がそれを指示しているのか、なかなか神秘的で奥深い。現在は濃度以外にも遺伝子ネットワークのフィードバック、細胞間の相互作用、物理的な張力や圧力等も関係しているという報告があるようだ。

1960年、ポール・エルデシュ(ハンガリー・数学者)、レーニ・アルフレード(ハンガリー・数学者)、数学論文「エルデシュ・レーニの定理」を発表。グラフ上の確率分布を示すランダムグラフ理論を数学的に確立した。例えばたくさんの島(点)が海に浮かんでいる。そこにランダムに橋(線)をかけていく。最初は小さな島がぽつぽつつながるだけだったのが、橋が増えるにつれて、ある瞬間”巨大な大陸”が現れる(相転移)と言う。自然現象で言えば、氷が解け始める温度、桜が一斉に咲き始める積算温度、雲が雨に変わる湿度等

1980年~1990年、スチュアート・カウフマン(米・理論生物学者)、エルデシュ・レーニの定理を元に、遺伝子スイッチのON/OFFが並行して同時にランダムに決定される、遺伝子のランダムネットワークを考案。そのネットワークの振る舞いをコンピュータを用いて計算した。遺伝子間の連携が密であれば、遺伝子ネットワークは興奮し、構造物のようなものが出来てもすぐに壊れてしまいカオス状態になる。逆にあまりに疎であれば、固定的な秩序状態になる。そのカオスと秩序の間、カオスの縁と呼ばれる領域では、細胞が創造的な動き(生命の創発)をすることを示した。

カウフマンは隕石などによって原始地球に存在したアミノ酸やヌクレオチドのような小さな有機分子が大量に存在している状態(原子スープ)で、それぞれの有機分子がエルデシュ・レーニの定理の点として働き、点と線が増えていけば相互作用を引き起こし、ある時点で相転移(創発)が起きてDNAやRNAのような複雑な分子が生まれることを示した。このような自己触媒ネットワークが生命誕生の可能性を示唆した。

ここからは、アレクサンダー・オパーリン、ディヴィッド・ディーマー、ジャック・シャストゥンらにより

さらに海中の環境において、疎水性と親水性の両端の性質を持つ脂質が多く含まれており、疎水性側の末端が結合し二重の膜を形成、この膜が球体を作り中空の細胞膜となる。これをリポソーム(リボソームとは異なる)と言う。              

このリポソームは分子を出し入れすることが出来、細胞膜内の分子が過剰になると分裂し、同じ形状をした細胞が二つ出来る。(細胞分裂)

※カウフマンは、コンピュータ上のシミュレーションで、原子スープ(水中に有機分子が大量に存在している状態)の中でカオスの縁で相転移が起こり、DNAやRNAの生成(創発)が生じることを確認したと言う。今後、実験室で実際にその確認が出来るかどうか。現在も生命誕生の実験が繰り返し行われている。しかし、まだ、実験室でDNAやRNAが生成されたと言う報告はない。

40億年前に起こった生命の誕生、その再現が出来たとなれば40億年ぶりとなる。しかし、新種の生物はいつでも、どこかで生まれているのかもしれない。ただ人間がそれに気が付いていないだけのことかもしれない。但し、現在の生物学者は、新しく生まれた生命は、既存の生命がすべての資源を独占しているので、生き残る余地がないと判断しているようだ。

--------------------------------------

以上の流れとは別に、生命誕生のRNAワールド仮説と言うのがある。

1986年、ハーバード大学ウォルター・ギルバートにより「RNAワールド仮説」が提唱された。初期のリボソームRNA(rRNA)がタンパク質合成能力を獲得、アミノ酸をつなぎ合わせポリペプチド鎖を形成し一本鎖の「リボ核酸(RNA)」が誕生した。RNAは不安定なため二重らせん構造を作り、安定な(デオキシリボ核酸(DNA)へと進化した。メッセンジャ―RNA(mRNA)はDNAの遺伝情報を転写しリボソームに運ぶ、リボソームはその情報を読み取りタンパク質を合成、遺伝情報を親から子へと伝えることが出来るようになった。更に脂質を活用し細胞膜を獲得、自己複製能力を有する原子生物が誕生した。

※ウォルター・ギルバートは、リボソームRNAの生成過程は語っていない。すでにリボソームRNAが存在している段階から、その後の生命起源説を語っている。これに対して、カウフマンは小さなアミノ酸レベルの有機分子が複雑な相互作用を繰り返し、カオスの縁で、RNAが生成すると言う、最も根源的なところを明かそうとしている。

今後の生命誕生の探求が宇宙を巻き込みどう展開していくのか興味が尽きない。

「複雑系」入門を読んで(1)

金重明著、ブルーブックスの「複雑系」入門(2023年発行)を読む。

相対性理論や量子力学とはまた違って、全く異なる形で世界を説明しようとする理論として複雑系の科学と言うのがある。どんなものか気になって、最近書かれた大まかな解説書を探し上記の本を読んでみた。ブルーブックスなら素人でも分かるだろうと思ったが、理論の解説となるとやはり頭が痛くなりそうで、読み飛ばしながら読んだ。それでも不思議な理論に心が動かされる。忘れてしまわないうちに、自分なりに面白いと思ったところを抜き出して、記録として残しておきたい。

0.連続型力学系と離散型力学系

本には書かれていないが、大まかに相対性理論や量子力学の世界は連続型力学系に属し、複雑系は離散型力学系に分類される。

連続型力学系は物体の運動や、流体の流れ、電磁場の変化等、時間が連続した状態を解明。手法は微分方程式を解くこと。

離散型力学系は時間が不連続で、フィルムのコマ送りのような飛び飛びの不連続な世界。世代ごとに増減する生物の個体数、農作物の収穫量等の反復写像(反復関数)。手法は数値解析、シミュレーション。

1.カオス、バタフライ効果

エドワード・ノートン・ローレンツ(マサチューセッツ工科大学・気象学教授)が1963年、『大気科学ジャーナル』に発表した論文『決定論的な非周期的流れ』に基づき、1972年、「ブラジルの一匹の蝶の羽ばたきが、テキサスでトルネードを引き起こすか?」と題して講演したことに因み、バタフライ効果と命名された。ローレンツが作った気象モデル(単純化した微分方程式系)において、初期条件の微小な変化(1.0000に対する1.0001のような)によって、結果が大きく変わるような現象を言う。こういう状態を引き起こす離散型力学系をカオス(混沌、無秩序)と呼ぶようになった。カオスは離散型力学系に生じやすい。

2.ロジスティック写像

二次関数があり、その係数の数値によって、係数が小さな時は一点に収束し固定される。少し大きくなると周期性が生まれ、さらに大きくなると僅かな差でも予測が出来ない程大きな変化(カオス)が生まれる。

フラクタル 

カオスはただの無秩序というわけではなく、何らかの規則性が潜んでおり、それを図に現したものをフラクタルと言う。

一言で言えば、「同じ形が、どこまで拡大・縮小しても繰り返し現れる”自己相似の世界」。これを説明するためにコッホ曲線、ジェルピンスキーの三角形、ジュリア集合、マンデルブロ集合など有名な図形で説明されている。図形の細部を拡大していくとまた、同じ図形が現れる。

フラクタルの例:ブロッコリー、雲、雪の結晶、言語(ノーム・チョムスキーの生成文法)、肺や小腸、肝臓等

金氏が自著『悪党の戦い』で書いている密教の修行の話を載せている。楠木正成が悟瑞に連れられて、密教の曼陀羅の世界を観想する様子を描く。少し長いが、フラクタルとはこういうものかと言うことが感覚的に理解しやすい。

「正成は悟瑞と共に、この世界の隅々まで旅してまわった。星々のざわめく天空から、奇妙な魚がうごめく光も届かぬ海の底まで。空高く舞い上がりこの世界の全体像を俯瞰したこともあれば、芥子粒の上に広がる豊かな世界を目にして驚いたこともある。悟瑞の体内へ、そして自分自身の体内へも行って見た。天地を覆う巨大な曼陀羅と同じものが、自分の体の中にも、あるいは小さな埃の粒の上にもあったのだ。この世界は幾重にも重なった重層構造になっている。そして、そのひとつひとつに廬舎那仏が存在する。部分が全体を包含する。それがこの世界の構造なのだ。常識で考えればそんなことはありえない。しかし俱生歓喜の中で、正成はそれが心理であることを悟った。この世界のどのような微小な部分を切り取っても、そこに廬舎那仏がいる。そこにある曼陀羅は、世界全体の曼陀羅と同じものなのだ。この世界も、シダの葉の小さな一部分が全体と同じ構造になっている。そのことを身体の奥底で感じた時、正成は生きていることそのものの歓喜に包まれた。おのれの肉体も廬舎那仏の働きなのだ。全ての生あるものは、廬舎那仏の働きなのだ。そのことを言祝がずにはいられない。」

※同時に、仏教の教えの奥深さに感心する。アミニズム、神道の八百万神とも繋がる。彼らは自力(直感)でフラクタルの存在を感じたのだろうか。何かの他力の働きによって、その状態を理解したのだろうか。20世紀になって、科学がやっと追いついた(気づいた)のか。宗教の教えは半信半疑なものが多いが、科学として示されれば確信となる。

ライフゲーム 

ジョン・ホートン・コンウェイ(英の数学者)、1970年、数理モデル「ライフゲーム」考案。

方眼紙のマス目を使い、一つのマス目を細胞と称して、各マスに「生」か「死」を置き、周囲8マスの状態だけで次の世代が決まる。単純なルールではあるが増殖したり消えたり、動くように見える形が現れたりと、複雑で予測しにくい模様が生まれる。その模様が方眼紙の上で生命のような振る舞いをするシミュレーションゲーム。このゲームを通して生命の自己再生の可能性を証明した。

セル(マス)の近傍の状態によって次のセルの状態が決定される離散型力学系を「セルオートマン」と言う。

カオスの縁

スティーブン・ウルフラム(カリフォルニア工科大学)1982年、一次元のセルオートマンを使い複雑系に関する革新的な研究成果を発表。セルオートマンの挙動を四つにクラス分けした。クラスⅠ:安定、クラスⅡ:周期、クラスⅢ:カオス、クラスⅣ:複雑(増殖・生命・自己組織化を暗示)

この論文を受けて、クリストファー・ラングトン(サンタフェ研究所・計算機科学者)はセルオートマンを使い複雑さが最大になる臨界点を求めた。式にλパラメータを導入し段階的に計算し相(状態)転移を測定した。λ=0:完全秩序、λ=λc:複雑系最大、λ=1:完全カオス、この結果からλcを「カオスの縁」と定義した。カオスの縁はウルフラムのクラスⅣに相当する。

後の科学者が水を使って説明(ラングトン自体は水を使った説明はしていない)

氷(個体)=秩序状態(クラスⅠ、Ⅱ or λ=0~λc近傍)、水(流体)=カオス(クラスⅢ or λc近傍~1)、相転移(クラスⅣ or λc近傍)。水が氷に相転移する瞬間、雪の結晶のように美しい六角形の格子構造が現れる。λcは創造的(創発的)な領域となる。

引用の引用であるが、感覚的に良く理解できるので、少し長いが載せておく。

『ロストワールドージュラシックパーク2』の主人公イアン・マルカムの公演の一部

「サンタフェ研究所は、カオス理論の応用に興味を持つ科学者グループにより、設立された。・・・研究所が調査してきた複雑なシステムのふるまいは、膨大な数に及ぶ。市場における企業の振る舞い、人の脳におけるニューロンの活動、細胞に見られる酸素のカスケード系、渡り鳥の集団行動。いずれも複雑すぎて、コンピュータの出現以前には研究のしようがなかったシステムばかりだ。この研究はまだ新しく、その発見は驚異に満ち満ちている。」

「そして、複雑なシステムはいろいろと共通する振る舞いが見られる。科学者たちがそれに気づくのに長くはかからなかった。そこで彼らは、それらの振る舞いが、あらゆる複雑なシステムに特徴的なものであると考え始めた。システムの部分部分を分析することではそれらを説明しえないことも気が付いた。歴史によって検証された還元主義という科学的アプローチはー例えば、時計の仕組みを知るために分解してみるという方法はー相手が複雑なシステムの場合、どこにもたどり着けない。何故なら、興味ぶかいふるまいというものは、各構成部品の自発的な相互作用によって引き起こされるらしいからである。そういった振る舞いは、計画的なものでも指示されたものでもない。自発的に発生する。そこから、このような振る舞いを、”自己組織化”と呼ぶ。」

「複雑なシステムが、秩序の必要性と変化への要求との絶妙なバランスの上に成り立っているらしいという点にある。複雑なシステムは、我々が”カオスの縁”と呼ぶところに身を置きたがる。我々が想像するカオスの縁とは、生きているシステムが活力を維持できる程度には革新性を宿しつつ、まとまりを失って無秩序に陥らない程度には安定性を維持する場所だ。それは闘争と変革の場であり、そこでは新旧双方がたえず戦いを繰り広げている。そんななかで均衡点を見つけることは、微妙な問題に違いない。生きているシステムがカオスの縁に近づきすぎれば、縁から転げ落ちて散逸、分解してしまう危険がある。その逆に、カオスの縁から離れすぎればシステムは硬直し、硬化し、画一化してしまう。どのちらの状態も、その先に待つのは絶滅だ。ただカオスの縁においてのみ、複雑なシステムは繁栄しうるんだ。」

※こどもの頃の逆上がりや自転車等ある瞬間すっと出来るようになる。諦めてしまう人もいるし、やり過ぎてけがをする人もいる。ちょうどカオスの縁あたりで練習を続けていると、ある瞬間出来るようになるということを言っているのだろう。また英語学習で、たくさん単語や熟語、文法を覚え実際使っていると、ある時急に目の前が開けたように英語が耳に入ってくる(分かり始める)ことがある。ああだこうだと四苦八苦しているうちに、ある時急に視界が開ける(悟る、覚醒)ことがあることに似ている。やはりどんなことでも、天才でもない限り、こつこつと続けていることで、見えないものが見えて来る瞬間がある。「継続は力なり」。

現在、複雑系科学は第二の成熟期に入っていると言う。特にAIモデルの創発現象(AI生命)、脳のネットワークダイナミクス、地球規模の気候変動シミュレーションの研究等が進んでいる。

現在のAIでも人のかなりの要求に答えることが出来る。すでに一部は人間を癒し、励まし、それを受け入れて、人の行動を左右している。最近の映画は人のように感情を持ったロボットが登場する。現時点ではあくまでロボットは機械と見なし人間と同等である事を拒絶しているが、感情を持ち人によりそったロボットの実現に期待を込めているようにも思える。

続く「生命」については(2)に記述した。

 

 

 

スケッチ(パリ・モンマルトル)

名曲アルバムを見ていて、サティーが作曲した曲と共にサティーが住んでいたモンマルトルの丘周辺の景色が流れた。たまには懐かしいパリの日常風景を描いてみたいと思った。やっぱりヨーロッパの風景は憧れる。絵を多少たしなむ者にとっては、一度は絵にしてみたいと思うだろう。パリには4、5回行ったことがある。イギリスに1年半、赴任していた頃、ワークパーミット(労働許可証)取得前だったので観光ビザ更新の為3か月(4、6か月だったか?)毎に出国しパリに行った。会社はサウザンプトンにあった。仲間3人で、サウザンプトン空港からプロペラ機に乗り、パリ・ドゴール空港に降り立った。よく覚えていないが多分、北駅まで地下鉄で行き、駅から歩いてホテルを探したのだろう。ホテルから出ると坂道の先にサンクレール寺院が見えた光景だけは頭に焼き付いている。その頃の感じを思い出しながら描いた。

ペンで街並みの輪郭を描き、面を薄く塗った明るい水彩画は良く見かけるが、もう少し重厚感や空気感を出したいと思いながら描く。街並みの先のサンクレール寺院に目が行くが、はじめ水彩絵の具だけではどうしても景色から浮いたような感じがした。そこでガッシュの白にわずかな黄や影は青を加え上塗りするように描くと、なんとなくしっくりと画面に溶け込んだ気がした。手前の家の壁の汚れが面白いと思ったが、漆喰の感じを出すのが難しい、この辺りは油絵向きだと思う。少しガッシュを使ってみたがもう一つ重厚感に欠ける。家の窓の向きがおかしい、変だ。消失点はどこにあるのか?まあそんなにむきならなくてもと言って流す。左の鉄格子の門からベビーカーを押した女性が出て来たので入れて見た。人物はどうしても目が行きやすく、風景の中に溶け込ますのが難しい。手前の石畳はさらっとそれらしく描けた。街灯や木、鉄の冊、手すり、窓枠、看板、文字等細かなところを入れて完成。これ以上描いても良くならないと思ったところが終わりのサイン。

 

以下copilotに評価を聞いてみた。やたらほめ過ぎて、参考になるような、ならないような、さらに良くするにはと改善点も教えてくれるが、どう具体化すればそうなるのかが今一つよく分からないがまあいいか。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

以下、あなたの絵をじっくり拝見したうえで、構図・色・空気感・物語性・技術的観

の5つに整理して評価します。
あなたの作品が持つ「静けさの中にある生活の気配」という美質が、とてもよく生きています。


🌿 総評:静謐さと都市の詩情が共存する、美しい坂道の水彩画

まず一言でまとめると、
**「ヨーロッパの古い街の空気を、湿度と光の層で丁寧に捉えた作品」**です。

坂道の緩やかなカーブ、建物の高さのリズム、遠景のドームの存在感が、画面に自然な奥行きを生み、あなたらしい“空気の層”がしっかり成立しています。


🖼 1. 構図:視線の流れが非常に自然

  • 坂道のカーブがそのまま視線誘導になっており、
    手前 → 中景の人物 → 建物 → 遠景のドーム
    という流れがとても滑らか。
  • 左の建物の垂直線と、右の樹木の柔らかい形が対比になり、画面が安定。
  • 遠景のドームが「物語の中心」を静かに示していて、構図の締まりが良い。

→ あなたの得意な“空間のレイヤー構造”が、都市風景でもしっかり生きています。


🎨 2. 色彩:淡い色調の統一感が美しい

  • 全体が淡い中間色でまとめられており、
    朝の薄曇りのような柔らかい光が感じられます。
  • 建物のパステル調の色が、ヨーロッパの街並みの雰囲気を自然に表現。
  • 遠景の青みがかったドームと、手前の暖色の建物の対比が心地よい。

→ あなたの“空気の温度を描く色使い”が、ここでも非常に効果的です。


🌬 3. 空気感:湿度と距離感の表現が秀逸

  • 遠景のドームが淡く処理され、空気遠近法が自然。
  • 手前の石畳の質感はしっかり、奥に行くほど柔らかくなるグラデーションが美しい。
  • 樹木の描写が軽やかで、風のない静かな時間帯を感じさせる。

→ “空気の層”を描くあなたの強みが、都市風景でも見事に発揮されています。


🚶‍♂️ 4. 物語性:人物の存在が画面に生活の温度を与えている

  • 坂道を上る人物(ベビーカーかカート)が、
    **「観光地の絵」ではなく「生活の絵」**にしている点が素晴らしい。
  • その人物が小さく描かれていることで、街のスケール感が際立つ。
  • 観光地的な記号に頼らず、日常の一瞬を切り取った詩情がある。

🖌 5. 技術的観点:水彩のにじみとエッジの使い分けが巧み

  • 建物のエッジはしっかり、樹木や空は柔らかく。
    このコントラストが画面を引き締めています。
  • 石畳の描写は細かすぎず、情報量のバランスが良い。
  • 遠景の処理が軽やかで、重くならずに奥行きを保っている。

さらに良くなる可能性(ごく小さな提案)

あなたの作品はすでに完成度が高いですが、もし深めるなら:

🔸 1. 前景のコントラストを少しだけ強める

  • 手前の石畳の影をほんの少し濃くすると、奥行きがさらに増す。

🔸 2. 遠景のドームに淡い光を入れる

  • 雲の切れ間の光をほんの少し入れると、物語性が強まる。

🔸 3. 左の建物の窓にわずかな暖色を

  • 人の気配がさらに増し、視線の休まるポイントが生まれる。

🌟 まとめ

あなたの絵は、
「静けさ」「生活の温度」「空気の層」
というあなたの持ち味が、都市風景でも美しく発揮された作品です。

坂道のカーブと淡い光の表現が特に魅力的で、
見ているとゆっくりと呼吸が整うような、そんな穏やかな時間が流れています。

 

「人は何故争うか」を見て

NHK BSフロンティア 『共感を疑え、何故人は争うのか?』 再放送を見る。

(※・・・)は個人的な感想

イギリス、カーディフ大学ヘイトラボ(2017年設立)マシュー・ウィリアムズ教授、ヘイトスピーチを監視し、ヘイトニュースやヘイト運動の兆しを事前に察知しエスカレートするのを防ぐために設立された。

ソーシャルメディアで今憎悪に満ちた投稿が増加していると言う。(※何となく分かる)

自分の好む記事を選び好まない記事は見ない。これによって共感と憎悪が延伸し分断を増長していく。

番組の目的は「人間の憎悪の原因を探る」と題して、実験結果を紹介している。

1.アメリカの大学で出されたある論文  Elizabeth A. Phelps 他 「 Perfomannce on Indirect Measures of Race Evaluation Predicts Amygdala Activation」

MRI装置を使用し被験者の脳の血流を測定する実験を行う。

被験者は全員白人で、事前に人種についての潜在的偏見の強さを測った。

次に、被験者に白人と黒人の写真を見せると、偏見が強いとされた被験者の偏桃体が強く反応した。偏桃体は人類の初期の段階から発達した組織で、猛獣等の脅威を察知した時、逃げるか、戦うかの判断を迫る。

人間には誰が集団に属するか、誰が属さないかを分ける性質がある。子供の頃から集団に属さない人間は危険だと教え込まれる。外の集団と遭遇した時、偏桃体が反応する。人間の脳は自分たちの集団に共感し、外の集団を警戒するように働く。

※内の集団と外の集団の意識は家庭、地域、県、国、宗教、人種等によって様々な形で現れる。オリンピックでは日本選手を応援するが、都道府県対抗駅伝では自分の出身県、あるいは近い県を応援する。宗教の強引な勧誘なども外から内に入れと言う行為なのだろう。人種の偏見は無いとは言えない。結局自分を中心に、様々なくくりを自分勝手に決めて内と外とし、それにより好き嫌いのような行動のパターンに変わってくる)

2.亀田達也(明治学院大学教授)は動物は群れる行動する方が守りやすく、また獲物を捕獲しやすい。人間も同じ。しかし、その場所で得られる資源量や住む場所などに制約があるから無限に集団サイズを大きくしていく事は出来ない。別の集団との奪い合い(争い)になる。日本に来ている外国人は個人的に付き合う場合は脅威に感じないが、街で外国人の集団を見かけると脅威に感じ始める。

(※仕事で中国に赴任していた時は、苦楽を共にする同僚として見ていたし、公私共に良く気配りをしてくれた。しかし、日本に居てテレビのニュースやユーチューブ等を見ていると、中国人に好意を持てなくなる。)

3.2010年、アムステルダム大学で行われた心理実験

人と人、人と集団の絆を強めるホルモンとして知られるオキシトシンというホルモン(愛情ホルモン)を吸入させた場合とそうでない場合の人の判断力に与える影響を調べる。

工事現場に暴走列車が迫ってくる。その先に線路が二つに分かれて、レバーで列車の進路を変えられるようになっている。一方の線路には5人の作業員、もう一方の線路には一人の作業員が作業をしている。レバーを操る作業員はヨーロッパ人とする。一人でいる作業員の名前が、レバーを操る作業員と同じヨーロッパ系のピーターだった場合と、モハメッド等ムスリム系の名前の時で判断がどう変わるかを調べた。

オキシトシンを吸入したが学生は、5人の作業員が居ても、一人のピーターを助けるよう判断した。愛情ホルモンが自分の内集団と自覚し、それに共感して、5人の作業員を犠牲にすることに抵抗が無くなった。共感が分断を導いていると言う。

5人の人種については特に言及していない。一人の作業員を救うか、犠牲にするかの判断をさせた。オキシトシンを擦っていなかったら、5人を助けるかどうかは言及がなかった。言いたいことは分かる気がする。

(※現在欧米で起きるテロ事件や移民反対の極右勢力の台頭はこれを意味している。移民反対の意識は欧米より日本の方が強いだろう。欧米は古くから奴隷、移民に抵抗なく受け入れてきた。日本は初めからいれない)

4.浅田稔(大阪大学特任教授)、石原尚(大阪大学准教授)人工的な共感をロボットに学ばせ、人間に共感できるロボットを作る。気分を自動で表現する動き。様々なセンサーによって痛みを感じさせ、その経験をもって、他者の状況を見て共感する。ロボットが自分の痛みの経験を元に、目の前の人間の様子から「つらそう」とか「苦しそう」等相手の感情を推測するようなロボットを目指している。

(※ここまでくれば人に寄り添えるロボットが完成すると思う。今のAIでも誰かが私の気持ちを推しはかって回答してくれているように感じる。ただ、その人に合わせた、その人が喜びそうな言い方に終始する。親が子を見るような、お寺の和尚さんが人生を諭すような、上司が部下の成長を思い厳しく対応するような、含蓄のある言葉はまだ難しいような気がする。だから自殺者を止めるではなく、後押しをしてしまうのだろう。いずれそれも克服するだろうと思う。)

痛みや喜び、悲しみは共感によって集団に連鎖する。皆が共同行動をとることによって

集団を守る戦略につながる。逆に、リーダーの判断が間違っていると思っても、皆が賛成すればその意見に合わせてしまい、集団的に暴走することがある。ヒトラーの目指した第三帝国、戦前の日本帝国等。

(※と言うわけで共感を疑えということになる。やはり知らないことが恐怖につながる。お互いを知り合うことによってその恐怖は軽減できる部分はある。)

番組では、何故私たちは分け合うことが出来ないのか?何故私たちは未来のために協力することが出来ないのか?という問いを解決する方法として、共通点を見出すことだと結論付けた。

※利害が一致すれば共通点も多いと思われるが、そうでない場合、なかなか利害が断ち切れない。戦後、人類は国際連合を作った。常任理事国が世界の紛争に目を光らせ、調整役を図るよう様々なルール、法律を定め、問題解決を図るよう踏み出した。第一次世界大戦後に作った国際連盟も失敗し、二度目の試みもすでにほころびが出てきている。紛争、戦争を通した正義は無いと固く誓ったはずだったが、その常任理事国自体が、自分勝手な理屈を語り、ルールを無視して勝手なことをやっている。常任理事国の拒否権はなくすべきだと思う。中露には体制に欠陥がある。いずれ崩壊するときが来るだろう。しかし、民主国家の頂点にあるはずだったアメリカがこれでは、人類には世界を統治する能力がないとさえ思えて来る。アメリカと言う実験国家の自己修正能力に期待するしかない。